您的位置: 主页 > 选车中心 > 导购 > Scalia开国元勋们在想什么?

Scalia开国元勋们在想什么?

本文首次出现在美国企业研究所网站上。

我们的国家星期六在最高法院副法官安东宁·斯卡利亚去世时失去了一个主要的灯光。

今天,宪法理论围绕斯卡利亚大法官的轨道运行。尽管他在球场上的任期不具有一系列具有里程碑意义的多数意见,但他苛刻的理智,严谨的理论和挑衅性的着作引发了宪法法律的革命。

他坚持书面法律和制宪者“理解将赌注推到了沃伦法院的法理学的核心。取而代之的是,他对民主进程,司法克制和持久意义的宪法构建了新的尊重。

斯卡利亚顽强地努力防止法官以幌子强加最新的政治或法律风尚宪法解释。只计算多数票或反对票数的法院观察人员会错过斯卡利亚对这些问题的影响。

斯卡利亚并没有对他可能最重要的问题占上风。他抨击了大多数法官判决的权利。从“正当法律程序”中堕胎。他特别指责法院通过在宪法中寻找同性恋权利来支持文化战争。他认为法院维护独立机构并将福利国家扩展到所有医疗保健。

然而斯卡利亚的最大胜利来自他最糟糕的失败。在莫里森诉奥尔森案中,法院维持了“政府道德法”,该法为高级政府官员的调查设立了独立法律顾问。法律规定律师不受政府其他官员的控制,并保护他或她不被移除,除非是联邦犯罪。

单独反对,斯卡利亚认为宪法要求总统控制所有联邦执法部门,因为它赋予他一个人政府的所有幸运快三在线精准计划行政权力,并让他有责任确保法律得到忠实执行。

Scalia进行了一次尖锐的分析影响四周的宪法。对他而言,不是关于建立新的政府机制或解决政府最新问题的国会或学术理论。斯卡利亚反而从宪法的文本开始,理解它所创造的结构,然后转向制宪者“理解他们所创造的东西。”

当宪法赋予总统“行政权力”时,“斯卡利亚总结说,它”并不意味着一些行政权力,而是所有行政权力。“执法是行政权力的核心。

通过设立独立法律顾问,国会将行政部门的统一分散,破坏了三个分支机构之间的权力平衡。斯卡利亚观察到,对权力分立的威胁经常“会在法院穿上,可以说是穿着羊皮的衣服”,但在独立律师的帮助下,“这只狼就像狼一样。”

斯卡利亚以7比1的比分输掉了莫里森。但他的预测完全是真实的,因为独立的劝告困扰了里根和布什的政府,然后在怀特沃特对比尔克林顿总统的调查中达到高潮。在行政部门中不再发现能量。到最后本世纪,两个政党都倾向于斯卡利亚的分析,并决定不再采取行动。

转载请注明:“ 转载地址:http://www.shzb666.com/xuanchezhongxin/daogou/201912/5076.html ”。

上一篇:走路时如何燃烧更多卡路里
下一篇:没有了

您可能喜欢

包豪斯15年来第一次进入工作室

包豪斯15年来第一次进入工作室

FerranAdrià的10个问题

FerranAdrià的10个问题

回到顶部